Com veieu al Madrid? Us fa por? Punts febles dels blancs? Què opineu d’aparellaments com Ricky-Prigioni, Navarro-Bullock, Llull-Sada, Grimau-Hansen, Mickeal-Velickovic, Lorbek-Reyes, Ndong-Lavrinovic, Morris-Garbajosa..Xavi Pascual-Messina....Podeu opinar de més duels directes que us semblin interessants.

Hola nacho
Jo el madrid el k veig es k te un gran entrenador i bons jugadors, però el Barça es més un equip, ell no tenen un 5 clar com tu has dit però tampoc no tenen un jugador k el lorbek tan bo amb el moviment de pivot. Jo el duels k més m'agrada i mes competivitat el ricky prigioni i morris grabajosa. Jo crec que si el Morris vilgues estaria la NBA perque te un potencial. I el duel d'entrenadors esta molt igualat un entrenador jove però l'experiencia de un vetera i un entrenador k ha guamyat tot.

Doncs jo crec que si el Barça té ritme, el Madrid no hi podrà fer gran cosa, ja que la plantilla no és tan completa i els jugadors que els fan guanyar els partits (Bullock, Garbajosa i Prigioni, segons el meu parer) ja són força grans i no fan tants bons partits tant sovint.

Tot i així està clar que no guanyarem si no estem fins i ho fem bé, oi?

Primer de tot vull desmentir el "mite" que el Madrid té pitjor plantilla que el Barça. El que és cert és que sí que han fitxat jugadors no tan coneguts per nosaltres i potser per això es sentia dir que el Barça tenia millor plantilla, perquè han fitxat jugadors molt bons, però també coneguts. Kaukenas, Lavrinovic, Velikovic, poc els hem vist, Garbajosa per molts està acabat. I han arribat i han demostrat que juguen un bàsquet meravellós. I encara els falta Felipe Reyes!!

Nosaltres, el Barça, hem fitxat molt i molt bé, cal reconèixer-ho, i no s'ha decepcionat ningú. N'Dong, Lorbek, Ricky, Mickeal, Morris... grandiosa plantilla per lluitar per tot i amb un gran entrenador com Xavi Pascual. Al Madrid no cal tenir-li por, estem al seu nivell o més fins i tot, però cal respectar-los, perquè si no ho fem, llavors sí que ens fotran.

Per acabar una menció als entrenadors. Messina per mi és el millor preparador d'Europa, per molt bo que sigui Obradovic. Ho ha demostrat a Rússia amb el CSKA i a Itàlia, a Treviso i a Bologna especialment. I també de positiu, té que li queda bastant recorregut per fer. Actualment és superior a Pascual. En Xavi ha crescut cada dia que ha anat entrenant al Barça, i ha seguit una progressió molt accelerada que es pot anar observant dia a dia veient el joc del seu equip. En la meva opinió, en no més de 3 anys serà el millor entrenador d'Europa. Esperem que encara estigui a Barcelona!!

El RM ha fet un equip completament nou i ja està engranat i ben greixat, es nota molt la ma d'en Messina. Amb moltes variants ofensives pot anotar interior i exterior, poden còrrer i juguen molt bé el costat feble. Tots els jugador ja tenen el seu rol ben assimilat i encara han de recuperar homes importants. Fan molta por.

Al Barça el veig a l'inrevés del RM, amb un equip fet i encara falta assimilar rols. Només juguem al costat fort i depenem de la creació d'en Navarro. No em sembla que el nostre entrenador tingui les idees clares. No és capaç d'aportar solucions per canviar el ritme del partit quan no ens és favorable ni d'explotar els punts febles del rival.

Ells no tenen un anti-Mickeal però nosaltres no tenim un anti-Garbajosa que és pitjor per totes les possibilitats que dóna als companys.

Al RM encara li queda molt recorregut i a nosaltres em sembla que no.

ilyasova19, en Morris ja té 30 anys i el potencial ja el té als peus, el que té potencial i acabarà a l'NBA és Velickovic.
windowsCA, quan l'XP deixi d'entrenar al Barça i ja no disposi dels millors jugadors ja veurem a qui entrena i que fa. A veure si es capaç de fer com en Joan Plaza.

Salut i vitamines!

follet_inconformista
per molt gran k sigui morris primer es un anti-Garbajosa, te un tir bo i te un salt poderos, a i le basket es pot jugar molts anys sino mira Loe Roe 40 anys juga a la LEB or però esta en forma i es el millor jugador de la plantilla

Jo estic més amb el follet_inconformista. Penso que el Madrid té una molt bona plantilla, i el que és millor, feta a mida per un gran entrenador.

Felipe Reyes, el seu millor jugador els últims anys, encara no ha jugat! Nosaltres ja tenim tota la plantilla al complet (Barton no, però l'any passat no aportava res).

La plantilla del Barça també és molt bona, però estem massa acostumats a veure partits molt dolents contra rivals molt inferiors. Nacho, en varies retransmissions comentes que és molt difícil jugar aquests partits, defensar quan tots estan oberts... Però no aprenen d'aquests partits que s'han de repetir?
I el Barça no juga molts minuts en atac amb 4 jugadors oberts? Llavors, si tu mateix ho ataques, en els entrenaments ho defenses per força, i per tant, no pot ser massa difícil realitzar una bona defensa durant tot el partit.

Jo reitero la meva opinió de la pretemporada, el millor fitzatge del Madrid: Messina, i el segon, Maceiras.
Apa, quina redacció!

Segons la meva modesta opinió el Madrid té millors individualitats i el Barcelona té un equip consolidat, amb una química molt especial que és el que pot decantar la balança final.
El que passa és que Messina és molt llest i quan a la Supercopa va dir allò de: "vamos a mirarle a los ojos al monstruo", com si ells fossin uns xixarel·los, va mirar de fer un estat d'opinió del que en realitat no és: que el Madrid té pitjors jugadors que el Barça. Això no és cert.
Però si jo hagués d'apostar ho faria per un Barça que a Siena i a Màlaga ens va demostrar que competeix en els partits difícils i vol guanyar sempre.
Algú ens preguntava per Ilyasova i Andersen. Sembla clar que Ersan triomfarà: el seu talent és innegable i té un tipus de joc que s'addiu perfectament amb el joc NBA. Pel que fa a Andersen... quin gran error va fer aquest xicot marxant cap allà!!

Pau_Fuentes. De moment, el Barça sap canviar perfectament de "xip". Pot especular una mica amb rivals més febles, gairebé segur que guanya, però juga al límit i amb molt nivell contra els equpis potents. I no sempre és fàcil estar al 100% de concentració. La temporada és molt llarga, i encara no han arribat els partits decisius. Pot passar que aquesta setmana, Ulker a casa i Granada fora(tots dos pel33), el Barça baixi una mica. Veurem.
No juga igual el Siena que el Barça. Si Stonerook o Lavrinovic juguen a la línea de tres són molt més perillosos, en teoría, que els 4 blaugranes. I malgrat que als entrenaments puguis buscar solucions, els problemes continuen existint. El Barça juga més equilibrat, joc interior-exterior, només Mickeal, dels exteriors, treballa a prop de la cistella i, per contra, homes com Domercant, Sato o el mateix Hawkins els encanta trepitjar la pintura o jugar de fora a dins. Tenen més espais per fer-ho

Un problema de Siena crec que és l'alçada. El seu home més alt és Marconato amb 2,10. I es clar, quan Lavrinovic (2,09), Eze (2,08) i Stonerhook (2,01) han de marcar N'Dong (2,15) o Lorbek o Morris (2,10 aproximadament cada un) hi ha un desequilibri.

Jordi, cert és que Messina va parlar així. I es va treure pressió de sobre, o no ben bé això, sinó que li va passar la pilota al Barça. I vulguis o no, de forma genera, segueix existint en molts seguidors del basquet, la opinió que el Barça té de llarg millor equip que el Madrid. I per altra banda, que el Madrid resolgui de forma impressionant en lc1, no significa que no tingui un bloc, un equip. Encara els falten retocs i hauran de canviar alguns detalls per l'arribada de Felipe Reyes, però aquest Madrid té la formula i el bàsquet per guanyar que li ha servit a Messina a Treviso, Bologna i Moscú. I això no ho podem negar

ilyasova19, no ens posarem d'acord. No veig a Morris un anti-Garbajosa. El primer és mou bé a prop del cèrcol i el segon no es mou de la línia de tres on la potència de salt no val per res. Morris no té lateralitat i tampoc el veig un gran tirador, arma lent i sempre llança a peu parat. Mai aprofita la finta per penetrar. Més que de l'edat en sí em referia a la potèncialitat.

Col·lega Pau_Fuentes (Com van els cadets?) de molt bon rotllo et recordaré que en Messina no fica cap cistella, només diu com s'han de ficar.

Estimat Jordi, el RM eren individualitats però en molt poc temps en Messina ja ha fet un equip, tots han assimilat molt bé el seu paper dins dels sistemes.

Finalment Nacho, recollons quina disertació. No seria més fàcil sortir forts contra aquests rivals més febles. Posar diferència en el marcador i viure més tranquils. Simplement posant més ritme de partit, aprofitant la transició ràpida amb en Rubio per treure-li les seves millors qualitats i no fer-lo jugar a peu parat. Ja només em falta veure quan començarem a donar la pilota a la mà a Navarro.

Salut i inconformisme!

Jo crec que Garbajosa no necessita cap anti-. És el Madrit que ha de tenir anti-Navarro, anti-Lorbek, anti-Mickael, etc. etc. M'agradarà veure que fa Messina quan torni Reyes i Velikovic no jugui tants minuts. El Barça guanya de 20 si juguen amb "avorrit" Prigioni, "20 punts" Bullock, "(no-tinc-el-gust-de-saber-qui-és)" Kaukenas, "rebot" reyes i Garbajosa?? Podrien repescar a Iturbe...

Agafo un fragment de l'article que publica al seu blog aquesta setmana el Pepu que penso que és molt apropiat pel que estem comentant:

"En cuanto al estilo de los líderes hay una significativa diferencia: las prioridades ofensivas. Para el Madrid, sólo en contados sistemas se apuesta por un jugador determinado o en la estrategia para una posesión limitada tras un tiempo muerto. El estilo del Barcelona es más previsible en la carga de responsabilidad ofensiva, pero es muy posible que lo previsible maride bien con la mejor opción."

Enllaç de l'article: http://www.elmundo.es/elmun...

Una cosa que no acabo de veure clara és per què es diu que el Madrid ha fitxat "desconeguts". Ningú coneixia Prigioni? Vidal? Garbajosa? Inclús Hansen (tot i jugar a Rússia els últims anys, es va donar a conéixer al TAU)? Lavrinovic (cada estiu l'hem seguit amb Lituània)? Velickovic (triat millor jugador jove de la passada Eurolliga)? Pot ser Kaukenas era el més "desconegut" pel públic menys entés, o pel públic culé que només coneix els jugadors que juguen pel seu equip (un síndrome molt "futbolero" aquest).

Discrepo totalment amb en Jordi. Crec que el millor que ha fet el Madrid és fitxar jugadors D'EQUIP, capaços de sacrificar-se pel grup per sobre de les seves individualitats, i que venen d'equips amb perfil campió.

Precisament si un dels dos equips destaca per tenir un jugador que a vegades sembla que jugui sol (Navarro) contra tots, o altres capaços de resoldre situacions d'autèntica empanada ofensiva (Lakovic, Lorbek) és el Barça.

I una pregunta dirigida al Jordi. Per què consideres que Andersen s'ha equivocat anant a la NBA i considereu un éxit el que va fer, per exemple, Navarro al seu any perdut a Memphis?

Per últim respecte a Morris. El Terence Morris de Moscou i ara de Barcelona té poc a veure amb el que jugava a Maccabi, on tenia més llibertat en l'atac i era senzillament espectacular, fins i tot semblava més expressiu i agressiu. En quan a la seva lentitut o eficàcia com a tirador, és (o al menys ho era la temporada passada al CSKA) el jugador amb millor percentatge d'encert de triples de la història de l'Eurolliga.

A mi em sembla un jugador desaprofitat utilitzant-lo només de tirador, o al menys un jugador que pot rendir molt més en un equip on sigui líder i no un més, paper que fa molt bé per exemple Pete Mikeal, capaç d'adaptar-se a molts papers dintre d'un equip.

En definitiva, no veig gaire diferència entre les plantilles de Barça i Madrid, i els seus futurs duels es presenten interesantíssims.

Ahir vaig veure el Madrid-Khimki i durant molts minuts Velickovic va jugar de 3. Amb Reyes recuperat, pot ser una nova opció d'en Messina. El duel entre Mickeal i Velickovic, que crec es donarà, serà èpic.

Hola!
Està clar que el Madrid té un bon equip, però potser, ara per ara i si ho comparem amb el Barça, és un equip que compta amb grans noms i prou.

El que vull dir és que crec que el Barça, a banda de tenir grans jugadors, el que té actualment és que juga d'una manera espectacular, i el que és més important, juga en equip. Crec que ara, veure'ls jugar és impresionant. I amb els dos últims partits s'ha vist que aquesta temporada, si segueixen com fins ara, podran amb tots.

És per això que crec que el Barça pot estar un pas per davant del Madrid, tot i que amb això no vull dir que el Madrid no tingui un mal equip, tot al contrari!

Una abraçada!

Quan apendreu una mica de reglament?
us doneu conte de la gran quantitat de gent que us escolta i la de comentaris erronis que dieu, tu i Robirosa, sobre reglament i criteri? un arbitre

La qüestió és que l'opinió general és la que compta i la que genera més pressió, i aquí a Catalunya hi ha l'opinió generalitzada que els jugadors del Madrid son bons però no tant, una mica induïda per Messina, una mica pels mitjans de comunicació catalans que heu fet molt bombo amb els fitxatges del Barça, sobretot el de Ricky, que mereixia atenció, però no tanta, crec jo.

Hi ha hagut repercussió en Prigioni i Vidal que se'ls coneixia força aquí, però recordo també que van fitxar Lavrinovic i havia de ser el 4t home de la rotació, que van fitxar Garbajosa i feia anys que estava acabat, que van fitxar Kaukenas i només era un tirador i no sabia fer res més, que van fitxar Velickovic i que havia de ser un jugador de rotació marginal i que havia de madurar molt...
Però s'està demostrant que la realitat es molt i molt diferent i que el madrid és candidat a tot.

Per altra banda, comentar el TM de Tanjevic avui sense dir res, l'altre dia el meu entrenador també es va cabrejar al partit i va fer igual i pels jugadors és molt dur i realment diumenge va ser un dels dies que tenia ganes que s'acabés ràpid el partit i marxar cap a casa, però hi ha hagut alguns entrenadors que ja ho havien fet, un a lliga femenina i avui de Tanjevic no m'ha estranyat que ho fés, el Fenerbahce estava fent pena. Bé, això és tot per part meva.

Una abraçada a tots.

En l'anterior partit del Madrid (no el d'ahir) Messina ja es va quedar una estona sense dir res, tot i que després també els hi va dir 4 coses, i els resultats van ser més que bons.

Jo no he pogut veure la primera meitat del partit d'avui, però els punts del Fenerbache eren penosos.

Hola a tothom!
Jo ahir si que vaig veure el partit i no em sembla digne que hi hagi equips com el Fenerbahce d'ahir.
Amb espectacles com aquest no crec que l'eurolliga pugui avançar.
El Barça podria haver fet qualsevol tipus de partit que hauria guanyat igualmente.

I ja parlant del Madrid, crec que ho tindrem molt complicat per guanyar-los, sobretot en playoffs. Crec que ells tenen un "plus" molt important, que es diu Messina.
En poc temps ha conjuntat l'equip, cadascú sap el seul rol i té una mentalitat guanyadora.
La mateixa plantilla sense aquest entrenador crec que estaria un nivell per sota nostra.
PD: hem de fitxar Velickovic!! jejeje

pppppp. Una mica de reglament i de criteri arbitral sí que en sabem. Segur que no tant com tu, ja que ets àrbitre. Malgrat tot, t'he de dir que tinc molts amics àrbitres que sempre m'aconsellen quan fico la pota. El que hauries de fer, crec jo, és dir-nos els criteris que tenim errats i, d'aquesta manera, tots en sabríem més i ens equivocaríem menys. Ara, malauradament, estem com abans del teu comentari, i a sobre amb l'angoixa de pensar que ho estem fent malament.

Atenció amb akest Madrid , tot i haver guanyat tots els partits encara no ha demostrat tot el seu potencial.Un entrenador com en Messina estara guardant alguna cosa pel tram desiciu de la temporada. Esperem que no sigui sufucient per guanyar akest super Barça.

Amics i amigues. Veig que la cosa va una mica calenta i ens han plogut un parell d'andanades, sens dubte la més sonada la de p elevat a la sisena potència: Home, francament, dir que jo no tinc ni punyetera idea del reglament podria passar, però el Natxo...!!!! Has de saber que cada començament de temporada el nostre analista vé amb totes les normes que han canviat i ens passa una fotocòpia a tots -realitzadors inclosos- perquè ens les aprenem. Curiosament, Joan Carles Mitjana -el teu cap, per cert, en qüestions d'arbitratge- opina que el reglament el domina suficientment. De mi no diu res, això és cert.
Altrament crec que el col·lectiu arbitral està molt, però que molt satisfet amb les nostres transmissions, atès que quan els critiquem ho fem amb respecte i valorant sempre la seva-teva feina. Però vaja pots dir el que vulguis i quan vulguis, no caldria sinó: això si, com diu el Natxo, anotant les raons de la crítica per poder tots millorar.
luismi69. Andersen està fracassant perquè està jugant pocs minuts amb poca incidència en el joc: un jugador de la seva categoria. Navarro no va triomfar, és cert, però no va fracassar en absolut. La prova és que en acabar el contracte se'l rifaven i els comentaris de premsa i tècnics eren unànimes: "clever player" amb un gran recorregut en la Lliga. El que va passar és que amb la marxa del Pau ell no es va adaptar gens a la vida americana -el procès va quedar tallat- i l'oferta que va rebre del Barça era per tallar la respiració a qualsevol. Navarro -mireu-vos-ho com vulgueu- és un dels millors jugadors europeus de totes les èpoques.
I pel que fa al tema Madrid, que ens ocupa, simplement discernim: Jo crec que el Madrid té millors jugadors que el Barça, però que la química que tenen els catalans no la té l'equip de Messina... per ara.
Take it easy, folks!

Feia alguns dies que no treia el cap per aquí i m'alegro que això està d'allò més animat. M'abstindré de comentar l'aportació d'en pppppp no fos cas que em caigués una tècnica...

Robi, he tingut el gran plaer de poder llegir el teu llibre i volia felicitar-te sincerament pel mateix. Ha estat una lectura plena de diversió, emoció i, per què no dir-ho, també una mica de nostalgia en recordar tants grans moments de basquetbol. Resulta molt interessant la visió qua aportes, ja que els afeccionats en general no tenim accés a conèixer el costat més humà o més proper de jugadors o entrenadors, i gracies a la teva aportació ens podem sentir "una mica més a prop de les estrelles". A més, està escrit amb un estil molt amè que fa la lectura molt agradable. Llàstima que el gran Andrés Montés no hagi pogut arribar a llegir el capítol que li dediques. Per cert, per quan el llibre sobre el bàsquet europeu?

Nacho, com al gran blaugrana que ets, saps perfectament que al Madrid no se li té mai por, se li té ganes! Això sí, fóra molt important quedar primers de la fase regular, ja que l'equip és imparable al Palau.

És una obvietat que el RM ha fitxat molt bons jugadors curtits en mil batalles i que tenen un entrenador que els ha fet treballar molt i ja els té acoplats. Ja són i en molt poc temps un senyor equip, fins i tot més equip que el Barça, tot i la química senyor Jordi. Potser al principi van guanyar alguns partits justets però el fet de guanyar-los dóna tranquilitat i el fet de justets dóna ganes de treballar. Amb un estil de joc totalment diferent al del Barça a qui ens agrada el bàsquet ens ho passarem molt bé. Tot molt igualat excepte en la direcció des de la banqueta, on sortirem perdent segur, encara que l'altre no fiqui punts.

A qui opina més o menys com jo aneu en compte o els incondicionals us titllaran de pessimistes i us hauré de fer lloc al meu club.

Nacho, gran anàlisi del Montepaschi. Però que diu el mestre del RM que és el tema que ens ocupa?

Salut i ull amb la grip!

No vaig a comentar res més del RM i Barça perquè està tot prou dit.
Però si crec que aquesta jornada ens por ajudar a vore quin equip està més rodat.
El RM juga a casa amb el Power Electronics un equip que aquesta temporada juga serios al basket,el Barça li donà un bon correctiu a casa a aquests equip, a vore que fa el RM i podrem fer un anàlisi més concret.

No hem de menystenir al Real Madrid. Tampoc tenir-li por, evidentment.. Crec que és un gran equip, que encara s’està acoplant, però que ja juga a un gran nivell. Messina ha incorporat jugadors exteriors -Hansen, Kaukenas, Vidal- que són molt treballadors i defensius, i que donen el complement adequat a Bullock. De fet, si ens hi fixem, cada vegada que tenen problemes i van perdent, ràpidament fa el canvi entre jugadors més tècnics -Prigioni, Bullock- per homes més físics i agressius -Llull, Hansen, Kaukenas i Vidal-. Aquests últims, a més de defensar, tenen la virtut de ser bons triplistes i anotadors. És a dir, el perímetre dels blancs és molt complet. Si li afegim que Velickovic -l’anti Mickeal- ja juga molts minuts de tres, el cercle es tanca.
El joc interior tampoc està gens malament. Garbajosa els dóna triples i circulació de pilota, Felipe és Felipe, Lavrinovic és capaç de tirar de tres, penetrar, i va molt bé al rebot, si Velickovic juga de 4 és molt complet i més perillós que de 3, i Van den Spiegel no crec que tingui molts minuts. Potser els falta un cinc potent, que jugui sota cistella....però d’aquests n’hi ha pocs.
Podriem dir que Prigioni és Holden, Bullock en atac és Langdom i, per defensar, ja sortiran els Hansen..., Garbajosa fa de Smodis, Lavrinovic intenta ser com Lorbek, i vol reconvertir a Velickovic de Siskauskas, i si no ja farà de Khryapa? Ja sé que m’acabo d’inventar una pel.lícula, però el sistema de joc del Madrid, és a dir el que vol Messina, s’assembla molt al que jugava el CSKA.

El meu comentari és una petició perquè es pugui veure NBA.cat per internet. El motiu és que el dijous a la nit fan "Afers exteriors" -cosa que no es pot deixar de veure- i la repetició del diumenge no sempre la puc veure. Gràcies

El Barça-Fenerbahçe no va ser un partit emocionant, però bàsicament perquè el Barça va arrassar els turcs. Mireu-vos el Zalgiris-Fenerbahçe de la jornada anterior, a veure que us sembla. Bon basket, dos equips molt igualats i grans cistelles. El problema és veure un equip tan fort com el Barça davant d'equips un peu per sota en qualitat i plantilla.

I Jordi, no dubto en cap cas que Navarro sigui un gran jugador, però que es consideri fracàs el que està fent Andersen (qui ha triat lliurement anar a Estats Units, com Navarro al seu moment) en un bon equip com Houston, i un triomf (perquè així es va vendre en el seu moment) el que va fer Navarro dintre d'aquella banda que es fan dir Memphis Grizzlis...

Dius que Andersen no té cap incidència al joc de Houston. I Navarro, quina incidència va tenir en un equip que va perdre 60 partits i va quedar avant-penúltim de la lliga?

Per últim, la "grandesa" de la NBA es resumeix en l'objectiu que es va marcar Navarro a partir de la segona meitat d'aquella temporada: sortir a pista no amb intenció de guanyar, sino d'intentar batre el record de triples d'un rookie al llarg d'una temporada. Una gran fita, sí senyor, per un jugador que ja era CAMPIÓ DEL MÓN.

Això és la NBA: cada jugador surt a pista a fer els seus números i a tractar de sortir en el Top 3 de la setmana. Ni més ni menys que el que diu el Pau Gasol avui mateix a la premsa.

Jordi, fes una repassada als partits d'Eurolliga que no juga exclussivament el Barça. Et sorprendrà trobar autèntique perles dignes de ser considerades, com tu dius "jugada d'NBA, Natxu!!".

En general pregaria que deixeu de fererir-vos a la NBA com "el millor basquet del mon" Ni crec que sigui basquet (llavors estariem comparant peres amb pomes), ni tampoc el millor si us sembla que sugui basquet tal i com es practica a la resta del mon.

per a ignasimiro:
ja ens agradaria poder emetre l'nba.cat per internet però per un problema de drets no ens està permès. En canvi - només és un suggeriment-, sí que pots trobar a tv3.cat el programa "Afers Exteriors": http://www.tv3.cat/programa...

Cordialment,
http://www.elsesports.cat

luismi69. Crec que aquesta ja és una controvèrsia esgotada, perquè ara hauria d'incidir en els comentaris que he fet abans i no cal. Respecto la teva opinió, encara que no la comparteixo en absolut.
I una altra cosa, jo al Natxo li dic així, Natxo, acabat amb o, mai no he fet un acabament amb u. Ni jo ni ningú que conegui, ben francament.
Au revoir mes amis.

prokom, xacobeo; felipe reyes, velikovic, messina...